Se de øvrige "Månedens gæst"




Månedens gæst

Hver måned gæster en person denne spalte
med en artikel af interesse for energiverdenen.

Bæredygtig produktion
af el og varme


Ordet bæredygtighed bliver flittigt brugt i
dagens debat, med positivt og negativt fortegn. Om landbrug, om charterflyrejser og om meget andet. Når et værdiladet ord bruges af så mange i så mange sammenhænge, er der en risiko for, at det bliver udvandet. Hvem går ikke ind for en bæredygtig udvikling?




Af Bjarne Korshøj, direktør, Vattenfall A/S, Generation Nordic, Thermal Power, gæst i januar 2007  

Ikke desto mindre synes jeg, at bæredygtighed udtrykker noget væsentligt, som det er svært at formulere i en enkelt sætning. Derfor anvender vi begrebet i Vattenfall. Vi arbejder for og ønsker en bæredygtig produktion af el og varme.

Hvad indebærer det så? For Vattenfall betyder det først og fremmest en grundlæggende holdning til miljø, klima, medarbejdere og samfunds-udvikling. Det er en holdning, som vi følger op på og forsøger at efter-leve i alle de beslutninger, som vi dagligt træffer inden for virksomheden. Vattenfalls engagement i miljø- og klimaspørgsmål understreges af, at koncernens administrerende direktør Lars G. Josefsson er blevet udpeget som den ene af to rådgivere i klimaspørgsmål for den tyske forbundskansler i 2007, hvor Tyskland har EU formandskabet fra
1. januar samt formandskabet for G8 landene.

Investeringer for et bedre miljø

Historisk er Vattenfalls produktion af elektricitet baseret på vandkraft i Sverige. Siden blev selskabet pålagt at stå for at opføre og drive kerne-kraftværker i forbindelse med den svenske regerings beslutning om udbygning med kernekraft. Da Vattenfall i 2002 overtog en række energiselskaber i det gamle østtyske område og i Polen, fik Vattenfall for første gang ansvaret for driften af termisk kraft i større omfang. Umiddel-bart efter overtagelsen investerede Vattenfall meget store beløb i modernisering og effektivisering, herunder i miljøanlæg, der lever op til de standarder, vi kender i Norden. Senest har Vattenfall overtaget en række kraftvarmeværker i Danmark. Vattenfall har også købt en stor portefølje af vindkraft i Danmark, men det er bæredygtighed omkring driften af de termiske kraftværker, der er emnet på dette sted.

Vattenfalls kraftvarmeværker i Danmark anvender mange forskellige typer brændsel: Kul, olie, naturgas og biomasse i form af halm og halm-piller. Fælles for de fossile brændsler er problemet med udledning af CO2. Vattenfall har som selskab den holdning, at klimaændringen er et af vor tids alvorligste problemer. Der SKAL handles. Vattenfall har skitseret et globalt kvotesystem, der er markedsbaseret, og som samtidig tager behørigt hensyn til udviklingen i de ikke-industrialiserede lande. Sådan et system kan man ikke gennemføre fra den ene dag til den anden. Derfor må vi gøre alt, hvad vi i øvrigt kan for at nedbringe udledningen af CO2.

Kul er broen til fremtidens energi

Hvorfor så ikke lukke de fossilt fyrede kraftværker? Faktisk er det sådan, at vi for tiden investerer i størrelsesordenen 2,6 mia. DKK bl.a. med det formål at øge anvendelsen af biomasse på bekostning af de fossile brændsler. Det er imidlertid min opfattelse, at vi ikke kan undvære kul i en overgangsperiode. Hvor længe den periode vil vare afhænger af, hvornår der kommer et gennembrud for fremtidens energi, hvad det så end bliver.

Vi har som producent af el og varme påtaget os et medansvar for, at der er el i kontakterne og varme i radiatorerne. Et ansvar, som vi er os bevidst. Når jeg nu alene taler om kul og ikke bredt om fossile brændsler, skyldes det, at kul findes i rigelige mængder. Det betyder en høj grad af forsyningssikkerhed. Det betyder også, at prisen på kul er langt mere stabil end prisen på olie og naturgas.

I Vattenfall mener vi, at vejen frem er vindkraft og biomasse i videst muligt omfang. Vedvarende energi med de i dag kendte teknologier kan imidlertid ikke klare hele energiforsyningen. Det er derfor, vi foreslår en vis anvendelse af kul med fjernelse af CO2 i en overgangsperiode.

Det, mener vi, er realistisk. Og det er samtidig en vej, der fører til udvikling af bedre metoder til fjernelse af CO2. Metoder, der kan eksporteres til lande, hvor det virkelig batter noget. Norden bør blive et eksperimentarium og et område, hvor de nye metoder kan demon-streres. Det vil Vattenfall gerne medvirke til.

P.S. I skrivende stund har regeringen ikke truffet afgørelse om tildeling
af CO2-kvoter for perioden 2008 til 2012. Hvis kraftvarmeværkerne i Danmark stilles ringere end i vore nabolande - navnlig Tyskland - med-fører det et betydeligt tab af kapital. Det vil gøre det meget vanskeligt at realisere ønsket om dansk udvikling og demonstration af ny og forbedret teknik for de kulfyrede kraftvarmeværker. Det vil være skidt for miljø og klima, og det vil føre til tab af dansk eksport på et område, hvor vi har et godt udgangspunkt for at blive førende i verden.